kkrnextmatch

निकलोडियन के मालिक की बीमा कंपनी ने की खिंचाई

Pexels . से एंड्रिया पियाक्वाडियो द्वारा फोटो

COVID-19 के इस युग में, टेलीविजन प्रोग्रामिंग के निर्माताओं के लिए वायरस का संचरण एक बड़ी चुनौती है। पिछले एक साल से, टेलीविजन कार्यक्रमों को लगातार सरकार और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा अनिवार्य रूप से बदलते उत्पादन प्रतिबंधों को समायोजित करना पड़ा है। वायकॉमसीबीएस के लिए, जो निकलोडियन और अन्य केबल चैनलों के लिए शो का निर्माण करता है, महामारी से संबंधित उत्पादन में देरी के कारण महत्वपूर्ण नुकसान हुआ है।1[1]लॉरेन बर्ग,ViacomCBS ने COVID-19 कवरेज से इनकार करने पर बीमाकर्ता पर मुकदमा दायर किया, कानून 360 (15 जनवरी, 2021, शाम 6:17 बजे), https://www.law360.com/media/articles/1345586/viacomcbs-sues-insurer-over-denial-of-covid-19-coverage। इस प्रकार वायकॉमसीबीएस ने अपने टेलीविजन प्रोडक्शन इंश्योरर, ग्रेट डिवाइड इंश्योरेंस कंपनी ("ग्रेट डिवाइड") की ओर रुख किया, ताकि पॉलिसी प्रावधान के तहत उन नुकसानों को कवर किया जा सके जो "किसी भी बाहरी कारण से कवर की गई संपत्ति को प्रत्यक्ष भौतिक नुकसान या क्षति के सभी जोखिमों के खिलाफ" बीमा करता है। सिवाय अन्यथा बहिष्कृत। [उद्धरण?]। जब ग्रेट डिवाइड ने कवरेज को अस्वीकार कर दिया, तो वायकॉम ने कैलिफोर्निया के सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट के लिए यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में अनुबंध के उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर किया।2[2]3 पर शिकायत, ViacomCBS Inc., बनाम ग्रेट डिवाइड इन्स। कं, 2021 डब्ल्यूएल 145178 (सीडी कैल। 14 जनवरी, 2021) (नंबर 2:21-सीवी-00400)।

अपनी शिकायत में, वायकॉमसीबीएस का तर्क है कि ग्रेट डिवाइड ने वायरस और महामारी कवरेज को बाहर करने के लिए इसकी व्याख्या करके "बुरे विश्वास" में बीमा अनुबंध का उल्लंघन किया।3[3]पहचान।26 पर। ViacomCBS का तर्क है कि क्योंकि इसकी नीति में वायरस और बैक्टीरिया से होने वाले नुकसान के लिए मानक रूप बहिष्करण शामिल नहीं था, "प्रत्यक्ष भौतिक हानि" भाषा को कवरेज की आवश्यकता होती है, भले ही कोई संपत्ति शारीरिक रूप से क्षतिग्रस्त न हो। वायकॉमसीबीएस यह भी दावा करता है कि ग्रेट डिवाइड ने गलत तरीके से उद्योग के अभ्यास का पालन करने से इनकार कर दिया और तीसरी वार्षिक अवधि के लिए पॉलिसी को स्वचालित रूप से नवीनीकृत कर दिया जो कि महामारी के सबसे खराब समय के साथ मेल खाता था।4[4]पहचान।109 पर।इसके बजाय, ग्रेट डिवाइड ने केवल तभी नवीनीकरण करने की पेशकश की जब वायकॉमसीबीएस वायरस और बैक्टीरिया से होने वाले नुकसान के लिए अपवर्जन को स्वीकार करेगा।5[5]पहचान।26 पर।

इसके विपरीत, ग्रेट डिवाइड ने तर्क दिया कि वायकॉमसीबीएस नीति ने महामारी से संबंधित नुकसान के लिए कवरेज प्रदान नहीं किया क्योंकि वे ऐसी स्थिति से उत्पन्न नहीं होते हैं जो "व्यक्तियों या संपत्ति के लिए 'निश्चित, तत्काल और आसन्न खतरे' को प्रस्तुत करता है।"6[6]पहचान।62 पर।ग्रेट डिवाइड आगे तर्क देता है कि समान शर्तों के तहत तीसरी वार्षिक अवधि के लिए पॉलिसी को नवीनीकृत करने के लिए बाध्य नहीं था, नीति भाषा की ओर इशारा करते हुए जो ग्रेट डिवाइड को "तीसरी वार्षिक पॉलिसी अवधि के लिए समीक्षा और संशोधन करने का अधिकार देता है, यदि आवश्यक हो।"7[7]पहचान।86 पर।हालांकि, वायकॉमसीबीएस ने यह आरोप लगाते हुए इस स्थिति को खारिज कर दिया कि ग्रेट डिवाइड उत्पादन कंपनियों को उचित बीमा कवरेज प्रदान करने के "अपने और उद्योग के लंबे समय से स्थापित रिवाज और अभ्यास" का उल्लंघन करता है।8[8]पहचान।दो पर।

इस प्रथा और प्रथा का उदाहरण देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने पहले पाया कि यदि किसी बीमा अनुबंध में भाषा की दो संभावित व्याख्याएं हैं, तो पॉलिसी की भाषा को "बीमाधारक के लिए अधिक अनुकूल" तरीके से पढ़ा जाना चाहिए।9[9] एसचेनब्रेनर बनाम यूएस एफिड। और ग्वार। कं, 292 यूएस 80, 86 (1934)।महामारी से संबंधित नुकसान के लिए, अन्य अदालतों ने फैसला सुनाया है कि भौतिक संपत्ति के नुकसान के खिलाफ बीमा करने वाली नीतियां किसी भी अन्य नुकसान तक विस्तारित नहीं हो सकती हैं जो खुद को भौतिक नुकसान में प्रकट नहीं करती हैं।10[10]देखें, उदा, Santo's Italina Café LLC v. Acurity Ins. कं , नंबर 1:20-सीवी-01192, 2020 यूएस जिला। लेक्सिस 239382, 14 पर (एनडी ओहियो दिसंबर 21, 2020); हेंडरसन रोड। विश्राम। Sys., Inc. v. ज्यूरिख एम। भारतीय नौसेना पोत। कं, नंबर 1:20 सीवी 1239, 2021 डब्ल्यूएल 168422, 2 बजे (एनडी ओहियो जनवरी 19, 2021)। ViacomCBS जैसी कंपनियों के लिए, यह चुनौती लाता है कि क्या राजस्व संबंधी नुकसान को भौतिक के रूप में गठित किया जा सकता है। चूंकि अदालतों ने फैसला सुनाया है कि राजस्व हानि भौतिक संपत्ति नहीं है, इसलिए बीमा पॉलिसी COVID-19 से संबंधित नुकसान को कवर नहीं कर सकती है।

टेलीविज़न प्रोडक्शन कंपनियों के लिए, वर्तमान मामले में उठाया गया मुद्दा सीधा है: यदि आप COVID-19 के प्रभाव से नुकसान उठाते हैं, तो क्या आप अपनी उत्पादन बीमा पॉलिसी पर भरोसा कर सकते हैं? इस बीमा के बिना, उत्पादन कंपनियों को अपने उत्पादन को बढ़ाने के लिए वित्तपोषण प्राप्त करने में कठिनाई का सामना करना पड़ेगा या उनके उत्पादन में गिरावट या काफी देरी होने पर नुकसान का जोखिम उठाना पड़ेगा।1 1[1 1]कर्टनी ड्यूचेन, शो नहीं चल सकता... बिना बीमा के। COVID-19, जोखिम और बीमा के बीच फिल्म और टेलीविजन सिकुड़न के लिए कवरेज(18 जून, 2020), https://riskandinsurance.com/the-show-cant-go-on-without-insurance-coverage-for-film-and-television-shrinks-amid-covid-19/।

टेलीविजन उद्योग के लिए, वायाकॉमसीबीएस इंक. बनाम ग्रेट डिवाइड यह दर्शाता है कि उत्पादन कंपनियों को अपनी बीमा पॉलिसियों को कवर करने वाली पूर्व-महामारी अपेक्षाओं पर भरोसा करने से बचना चाहिए। टेलीविज़न निर्माता यह सुनिश्चित करने के लिए बुद्धिमान होंगे कि उनकी नीतियां अप्रत्याशित से परे भौतिक क्षति से रक्षा करती हैं। COVID-19 के परिणामस्वरूप भारी नुकसान हुआ है कि बीमा कंपनियां भुगतान करने का विरोध करेंगी जब तक कि उन्हें बिल्कुल भी नहीं करना चाहिए।12[12]पहचान। ViacomCBS Inc. जैसे मामले उत्पादन कंपनियों को महामारी के अप्रत्याशित और अभूतपूर्व परिणामों को बेहतर ढंग से प्रतिबिंबित करने के लिए अपनी बीमा पॉलिसियों की समीक्षा करने और बातचीत करने की आवश्यकता को प्रदर्शित करते हैं। भविष्य में, टेलीविज़न प्रोडक्शन को अग्रिम निवेश जोखिम को कम करने के लिए आर्थिक मॉडल को बदलना पड़ सकता है जो स्पष्ट रूप से बीमा द्वारा कवर नहीं किया गया है।

द्वारा लिखित:जॉर्डन तुचमन
जॉर्डन एक 2023 जद उम्मीदवार है


1लॉरेन बर्ग,ViacomCBS ने COVID-19 कवरेज से इनकार करने पर बीमाकर्ता पर मुकदमा दायर किया, कानून 360 (15 जनवरी, 2021, शाम 6:17 बजे), https://www.law360.com/media/articles/1345586/viacomcbs-sues-insurer-over-denial-of-covid-19-coverage।
23 पर शिकायत, ViacomCBS Inc., बनाम ग्रेट डिवाइड इन्स। कं, 2021 डब्ल्यूएल 145178 (सीडी कैल। 14 जनवरी, 2021) (नंबर 2:21-सीवी-00400)।
3पहचान।26 . पर
4पहचान।109 . पर
5पहचान।26 . पर
6पहचान।62 . पर
7पहचान।86 . पर
8पहचान।दो पर
9 एसचेनब्रेनर बनाम यूएस एफिड। और ग्वार। कं, 292 यूएस 80, 86 (1934)।
10देखें, उदा, Santo's Italina Café LLC v. Acurity Ins. कं , नंबर 1:20-सीवी-01192, 2020 यूएस जिला। लेक्सिस 239382, 14 पर (एनडी ओहियो दिसंबर 21, 2020); हेंडरसन रोड। विश्राम। Sys., Inc. v. ज्यूरिख एम। भारतीय नौसेना पोत। कं, नंबर 1:20 सीवी 1239, 2021 डब्ल्यूएल 168422, 2 बजे (एनडी ओहियो जनवरी 19, 2021)।
1 1कर्टनी ड्यूचेन, शो नहीं चल सकता... बिना बीमा के। COVID-19, जोखिम और बीमा के बीच फिल्म और टेलीविजन सिकुड़न के लिए कवरेज(18 जून, 2020), https://riskandinsurance.com/the-show-cant-go-on-without-insurance-coverage-for-film-and-television-shrinks-amid-covid-19/।
12पहचान।

संबंधित पोस्ट
अधिक पढ़ें

COVID-19 राहत विधेयक आपके कॉपीराइट की सुरक्षा को पहले से कहीं अधिक आसान बना देता है

27 दिसंबर, 2020 को राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा लागू किए गए हालिया सर्वव्यापी COVID-19 राहत कानून में…
अधिक पढ़ें

क्या आपका अनुबंध आपको चोट पहुँचा सकता है? उभरते हुए क्रिएटिव और उनके वकीलों के लिए एक सबक

मनोरंजन उद्योग में अनुबंध वार्ता अक्सर असमान सौदेबाजी की शक्ति से भरी सेटिंग्स में होती है। इस कट्टर असमानता…
अधिक पढ़ें

उद्योग को झकझोर देने वाली धारा: एक उद्योग विशेषज्ञ से अंतर्दृष्टि

वैश्विक महामारी ने बदल दिया है कि अमेरिकी दैनिक आधार पर कैसे काम करते हैं, जिसमें वे फिल्म रिलीज तक कैसे पहुंचते हैं।…
अधिक पढ़ें

PLSA स्ट्रीमिंग युग में पायरेसी पर निशाना साधता है

इंटरनेट के उदय के साथ, टेलीविजन सेट अब अपने मूल उद्देश्य की पूर्ति नहीं करते हैं। सदस्यता लेने के बजाय…
कुल
0
शेयर करना