ajayjadeja

एक हजार कारण: नेटफ्लिक्स को चेतावनी देने में विफलता पर मुकदमे का सामना करना पड़ता है

Pexels . से कॉटनब्रो द्वारा फोटो


सामग्री चेतावनी: इस लेख में आत्महत्या और आत्म-नुकसान के बारे में जानकारी है।

2021 तक,Netflix209 मिलियन ग्राहक हैं।1[1]एलेक्स वेप्रिन,नेटफ्लिक्स ने कुल 1.5 मिलियन ग्राहक जोड़े, लेकिन यूएस/कनाडा में हार गया, हॉलीवुड रिपोर्टर (20 जुलाई, 2021), https://www.hollywoodreporter.com/business/digital/netflix-q2-2021-earnings-1234985080/। नेटफ्लिक्स अपने मूल प्रोग्रामिंग और अतिरिक्त सामग्री के माध्यम से दर्शकों की एक विस्तृत श्रृंखला को पूरा करता है। दरअसल, नेटफ्लिक्स ने सार्वजनिक रूप से अपने जनरेशन-जेड ("जेन-जेड") दर्शकों के लिए अपील करने के महत्व पर प्रकाश डाला, जिसमें 1996 और 2010 के बीच पैदा हुए लोग शामिल हैं।2[2]जूडी बर्मन,नेटफ्लिक्स के नवीनतम नंबर दिखाते हैं कि इसमें एक जनसांख्यिकीय दिमाग में है, टाइम (24 जनवरी, 2019), https://time.com/5509649/netflix-teens-gen-z/।लगभग 8,500 जेन-जेड व्यक्तियों के एक सर्वेक्षण में, नेटफ्लिक्स कुल मिलाकर उनका चौथा पसंदीदा ब्रांड था, जबकि कोई भी केबल टेलीविजन नेटवर्क शीर्ष 100 ब्रांडों में नहीं आया।3[3]पहचान। आज के युवा वयस्कों के पास अपनी पसंदीदा स्ट्रीमिंग सेवा के प्रति स्पष्ट ब्रांड पहचान और निष्ठा है। 2015 में, नेटफ्लिक्स ने 2007 के युवा वयस्क उपन्यास की एक श्रृंखला के अनुकूलन पर उत्पादन शुरू किया,13 कारण क्यों , मूल रूप से जय आशेर द्वारा लिखित। यह उपन्यास न्यूयॉर्क टाइम्स का नंबर 1 सबसे ज्यादा बिकने वाला युवा वयस्क उपन्यास था और रिलीज होने के बाद से किशोरों के बीच इसकी लोकप्रियता बरकरार है।4[4]मोटोको रिच,एक किशोरी की आत्महत्या की कहानी चुपचाप बेस्ट सेलर बन जाती है, द न्यू यॉर्क टाइम्स (मार्च 9, 2009), https://www.nytimes.com/2009/03/10/books/10why.html।


शो क्ले जेन्सेन का अनुसरण करता है, जो एक किशोर लड़का है जो खुद को कैसेट टेप के एक बॉक्स के कब्जे में पाता है।5[5]जय आशेर,सार, तेरह कारण क्यों, http://www.thirteenreasonswhy.com/thirteenreasonswhy.html। टेप में तेरह कारण हैं कि उनके सहपाठी, हन्ना बेकर ने आत्महत्या करने का फैसला क्यों किया। यह किताब 2010 और 2019 के बीच अमेरिकी स्कूलों में तीसरी सबसे ज्यादा प्रतिबंधित या चुनौती वाली किताब बन गई है।6[6]शीर्ष 100 सर्वाधिक प्रतिबंधित और चुनौतीपूर्ण पुस्तकें: 2010-2019, अमेरिकन लाइब्रेरी एसोसिएशन (2020), https://www.ala.org/advocacy/bbooks/frequentlychallengedbooks/decade2019/।श्रृंखला का प्रीमियर 2017 में नेटफ्लिक्स पर हुआ और यह किताब की तरह ही विवादास्पद साबित हुई, क्योंकि कई माता-पिता और शिक्षक शो के यौन उत्पीड़न और आत्महत्या के ग्राफिक चित्रण से नाराज हो गए।7[7]सोफी गिल्बर्ट,13 कारणों से क्या गलत हुआ?, अटलांटिक (4 मई, 2017), https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2017/05/13-reasons-why-controversy/525237/।शो के कुछ आलोचकों ने दावा किया कि यह आत्महत्या को आकर्षक बनाता है और युवा वयस्कों द्वारा नकल की घटनाओं को प्रेरित करेगा।8[8]पहचान।शो के रिलीज़ होने के एक महीने बाद, नेटफ्लिक्स ने प्रत्येक एपिसोड की शुरुआत में कंटेंट चेतावनियाँ जोड़ीं, लेकिन क्या यह बहुत कम, बहुत देर हो चुकी थी?9[9]ट्रैविस एंड्रयूज, नेटफ्लिक्स के '13 कारण क्यों' को अधिक ट्रिगर चेतावनी मिलती है। आलोचकों का कहना है कि यह किशोरों की आत्महत्या को आकर्षक बनाता है, वाशिंगटन पोस्ट (2 मई, 2017), https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2017/05/02/netflixs-13-reasons-why-gets-more-trigger-warnings -आलोचक-कहो-यह-ग्लैमराइज़-किशोर-आत्महत्या/.


शो की रिलीज़ के चार साल बाद, नेटफ्लिक्स को माता-पिता द्वारा दायर एक क्लास-एक्शन मुकदमे में प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया था, जिन्होंने अपने बच्चों को आत्महत्या के लिए खो दिया था।10[10]लॉरेन बर्ग,नेटफ्लिक्स के '13 कारण क्यों' में स्पाइकिंग चाइल्ड सुसाइड का आरोप लगाया गया, LAW360 (26 अगस्त, 2021), https://www.law360.com/media/articles/1416431/netflix-s-13-reasons-why-accused-of-spiking-child-suicides।मुकदमा जॉन हेरंडन द्वारा शुरू किया गया था, जिनकी बेटी ने श्रृंखला देखने के तुरंत बाद आत्महत्या कर ली थी।1 1[1 1]8 बजे शिकायत इसाबेला की संपत्ति "बेला" हेरंडन एट अल। v. नेटफ्लिक्स इंक।, (एनडी कैल। 2021) (5:21-सीवी-06561), https://www.classaction.org/media/the-estate-of-bh-et-al-v-netflix-inc-compressed.pdf .नेटफ्लिक्स के खिलाफ कार्रवाई में, हेरंडन एक हजार से अधिक बच्चों के जीवित परिवार के सदस्यों के वर्ग का प्रतिनिधित्व करता है, जिन्होंने रिलीज होने के बाद से आत्महत्या कर ली है।13 कारण क्यों.12[12]बर्ग,पूर्वनोट 10.वादी का तर्क है कि नेटफ्लिक्स दर्शकों को पर्याप्त रूप से चेतावनी देने में विफल रहा कि शो देखने से आत्महत्या या आत्मघाती विचार हो सकते हैं।13[13]32 पर शिकायतवादी यह भी दावा करते हैं कि नेटफ्लिक्स ने विशेष रूप से स्ट्रीमिंग सेवा द्वारा एकत्र किए गए व्यक्तिगत डेटा का उपयोग करके कमजोर बच्चों को लक्षित किया, इसके बावजूद इसके किराए के आत्महत्या-रोकथाम विशेषज्ञों और मनोवैज्ञानिकों द्वारा नकल आत्महत्या के प्रयासों की उच्च संभावना के बारे में चेतावनी प्राप्त करने के बावजूद।14[14]पहचान।58 पर।शोधकर्ताओं ने निर्धारित किया कि अप्रैल 2017 में बाल आत्महत्या दर 28.9% बढ़ी।15[15]पहचान।6 पर। इस तरह के आंकड़ों के बावजूद, विशेषज्ञ इस बात से असहमत हैं कि क्या शो ने आत्महत्या की दर में वृद्धि का कारण बना। डॉ. रेबेका हेड्रिक, एक बाल और किशोर मनोरोग विशेषज्ञ, जिन्होंने शो-धावकों को सलाह दी, का दावा है कि शो का युवा वयस्कों पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा, जिसमें उन्हें आत्महत्या के बारे में सूचित करना भी शामिल था, लेकिन इससे उनके आत्मघाती विचारों या व्यवहार में वृद्धि नहीं हुई।16[16]लेस्ली गोल्डबर्ग,नेटफ्लिक्स ने बदल दिया ग्राफिक '13 कारण क्यों' विवाद के बाद सुसाइड सीन, हॉलीवुड रिपोर्टर (जुलाई 15, 2019), https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/netflix-alters-graphic-13-reasons-why-suicide-scene-controversy-1224489/।

"चेतावनी देने में विफलता" अक्सर उत्पाद देयता मामलों में लाई गई कार्रवाई का एक कारण है। यहाँ, वादी संदर्भित करते हैं13 कारण क्योंनेटफ्लिक्स के उत्पाद के रूप में।17[17]74 पर शिकायत, इसाबेला की संपत्ति "बेला" हेरंडन एट अल। v. नेटफ्लिक्स इंक.,(एनडी कैल। 2021) (5:21-सीवी-06561), https://www.classaction.org/media/the-estate-of-bh-et-al-v-netflix-inc-compressed.pdf।उत्पाद देयता मामले में चेतावनी आवश्यक होने के लिए, नेटफ्लिक्स को अपने दर्शकों के लिए देखभाल का कर्तव्य देना चाहिए और यह जानना चाहिए या पता होना चाहिए कि इसका उत्पाद उपभोक्ताओं के लिए खतरनाक है।18[18]आरोन गेर्शोनोवित्ज़,चेतावनी देने के लिए सख्त दायित्व कर्तव्य, 44 वाश और ली एल. रेव. 71, 74 (1987), https://scholarlycommons.law.wlu.edu/wlulr/vol44/iss1/6.वादी की कार्रवाई का कारण व्यवहार्य होने के लिए, उन्हें यह भी साबित करना होगा कि चेतावनी देने में विफलता के कारण वे जिस चोट का दावा कर रहे हैं।19[19]8 बजे शिकायत करें।वादी का आरोप है कि शो की रिलीज़ से पहले, एक गैर-लाभकारी आत्महत्या-रोकथाम संगठन के कार्यकारी निदेशक डॉ. डैन रीडेनबर्ग ने नेटफ्लिक्स को चिंता व्यक्त की कि श्रृंखला बच्चों को आत्महत्या करने का कारण बनेगी और इसकी रिहाई के खिलाफ सलाह दी।20[20]पहचान।27 बजेडॉ। रीडेनबर्ग का दावा है कि नेटफ्लिक्स ने कहा कि रिलीज को रोकना "एक विकल्प नहीं था।"21[21]पहचान। अगर सच है, तो नेटफ्लिक्स को युवा वयस्कों के लिए श्रृंखला के संभावित खतरों के बारे में पता था और इसे वैसे भी जारी करना चुना। हालाँकि, यह सवाल बना हुआ है कि क्या नेटफ्लिक्स का कर्तव्य अपने दर्शकों को संभावित खतरों से आगाह करना था। वादी का दावा है कि एक उचित दर्शकों को शो से होने वाले स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में पता नहीं होगा, जिससे दर्शकों को ऐसे जोखिमों से आगाह करना नेटफ्लिक्स की जिम्मेदारी बन जाती है।22[22]पहचान।36 पर।

संघीय संचार आयोग ("FCC") संयुक्त राज्य में टेलीविजन संचार को नियंत्रित करता है।23[23]एफसीसी के बारे में, संघीय संचार आयोग, https://www.fcc.gov/about/overview।1996 के दूरसंचार अधिनियम के माध्यम से कांग्रेस और एफसीसी के अनुरोध पर, मोशन पिक्चर एसोसिएशन ऑफ अमेरिका, नेशनल केबल टेलीविजन एसोसिएशन और नेशनल एसोसिएशन ऑफ ब्रॉडकास्टर्स सहित मनोरंजन उद्योग के प्रमुख सदस्यों ने एक स्वैच्छिक रेटिंग प्रणाली का उपयोग किया। उनके विकल्प पर सामग्री निर्माता।24[24]फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन को जैक वैलेंटी, डेकर एंस्ट्रॉम और एडी फ्रिट्स का पत्र, (जनवरी 17, 1997) (द फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन के साथ फाइल पर), https://transition.fcc.gov/Bureaus/Cable/Public_Notices /1997/fc97034a.pdf।आज इस्तेमाल की जाने वाली टेलीविजन कार्यक्रम रेटिंग में टीवी-वाई, टीवी-वाई7, टीवी-जी, टीवी-पीजी, टीवी-14, और टीवी-एमए शामिल हैं, जो यह संकेत देते हैं कि सामग्री उम्र के आधार पर बच्चों के लिए उपयुक्त नहीं है या नहीं।25[25]अश्लीलता, अभद्रता और गाली-गलौज - टीवी रेटिंग और चैनल ब्लॉकिंग, संघीय संचार आयोग, https://www.fcc.gov/general/obscenity-indecency-profanity-tv-ratings-channel-blocking।

नेटफ्लिक्स और हुलु जैसी स्ट्रीमिंग सेवाएं, हालांकि, एफसीसी विनियमन के अधीन नहीं हैं, जैसा कि तत्कालीन एफसीसी आयुक्त माइकल ओ'रिली ने 2018 में घोषित किया था। नतीजतन, नेटफ्लिक्स के पास सामग्री और उम्र की चेतावनियों को असाइन करने और कैसे असाइन करने का विवेक है। नेटफ्लिक्स फिर भी स्वेच्छा से अपने कार्यक्रमों को रेट करता है, और दिया है13 कारण क्योंएकटीवी-एमए रेटिंग.26[26]माइकल ओ'रिली,एफसीसी रेगुलेटरी फ्री एरिना, संघीय संचार आयोग (1 जून, 2018), https://www.fcc.gov/news-events/blog/2018/06/01/fcc-regulatory-free-arena। एफसीसी विनियमन के बिना, यह सवाल बना रहता है कि क्या नेटफ्लिक्स का कर्तव्य था कि वह अपने दर्शकों को वैकल्पिक रेटिंग के खुलासे से परे चेतावनी दे। यह तर्क दिया जा सकता है कि ये खुलासे दर्शकों की सुरक्षा के लिए एक स्वैच्छिक उपक्रम के रूप में थे, और यह नुकसान के लिए एक आधार प्रदान कर सकते थे।27[27] औपनिवेशिक सेव। एसोसिएशन बनाम टेलर, 544 SW2d 116, 119 (टेक्स। 1976)इस मुद्दे की लंबित मुकदमेबाजी, और शो की विषय वस्तु के बारे में सार्वजनिक आलोचना के जवाब में, नेटफ्लिक्स ने शो के पहली बार प्रसारित होने के दो साल बाद जुलाई 2019 में हन्ना की ग्राफिक आत्महत्या के दृश्य को हटा दिया।28[28]एलेक्स मार्शल,नेटफ्लिक्स ने सुसाइड सीन के 13 कारण डिलीट किए, न्यूयॉर्क टाइम्स (16 जुलाई, 2019), https://www.nytimes.com/2019/07/16/arts/television/netflix-deleted-13-reasons-why-suicide-scene.html।

द्वारा लिखित:राहेल कोंटे
राहेल ब्रुकलिन लॉ स्कूल में 2023 जद उम्मीदवार हैं


1एलेक्स वेप्रिन,नेटफ्लिक्स ने कुल 1.5 मिलियन सब्सक्राइबर जोड़े, लेकिन यूएस/कनाडा में हार गयाहॉलीवुड रिपोर्टर (20 जुलाई, 2021),https://www.hollywoodreporter.com/business/digital/netflix-q2-2021-earnings-1234985080/.
2जूडी बर्मन,नेटफ्लिक्स के नवीनतम नंबर दिखाते हैं कि इसमें एक जनसांख्यिकीय दिमाग में है, टाइम (जनवरी 24, 2019),https://time.com/5509649/netflix-teens-gen-z/.
3पहचान।
4मोटोको रिच,एक किशोरी की आत्महत्या की कहानी चुपचाप बेस्ट सेलर बन जाती है,द न्यूयॉर्क टाइम्स (मार्च 9, 2009),https://www.nytimes.com/2009/03/10/books/10why.html.
5जय आशेर,सारांश,क्यों तेरह कारण,http://www.thirteenreasonswhy.com/thirteenreasonswhy.html.
6शीर्ष 100 सर्वाधिक प्रतिबंधित और चुनौती वाली पुस्तकें: 2010-2019,अमेरिकन लाइब्रेरी एसोसिएशन (2020),https://www.ala.org/advocacy/bbooks/frequentlychallengedbooks/decade2019/.
7सोफी गिल्बर्ट,13 कारणों से क्या गलत हुआ?, अटलांटिक (4 मई, 2017),https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2017/05/13-reasons-why-controversy/525237/.
8पहचान।
9ट्रैविस एंड्रयूज, नेटफ्लिक्स के '13 कारण क्यों' को अधिक ट्रिगर चेतावनी मिलती है। आलोचकों का कहना है कि यह किशोरों की आत्महत्या को आकर्षक बनाता है,वाशिंगटन पोस्ट (2 मई, 2017),https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2017/05/02/netflixs-13-reasons-why-gets-more-trigger-warnings-critics-say-it-glamorizes-teen- आत्महत्या/.
10लॉरेन बर्ग,नेटफ्लिक्स के '13 कारण क्यों' में स्पाइकिंग चाइल्ड सुसाइड का आरोप लगाया गया, Law360 (अगस्त 26, 2021),https://www.law360.com/media/articles/1416431/netflix-s-13-reasons-why-accused-of-spiking-child-suicides.
1 18 बजे शिकायत इसाबेला की संपत्ति "बेला" हेरंडन एट अल। v. नेटफ्लिक्स इंक.,(एनडी कैल। 2021) (5:21-सीवी-06561), https://www.classaction.org/media/the-estate-of-bh-et-al-v-netflix-inc-compressed.pdf
12बर्ग,पूर्वनोट 10.
1332 पर शिकायत
14पहचान।58 पर।
15पहचान।6 पर।
16लेस्ली गोल्डबर्ग,नेटफ्लिक्स ने बदला ग्राफिक '13 कारण क्यों' विवाद के बाद सुसाइड सीन,हॉलीवुड रिपोर्टर (जुलाई 15, 2019),https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/netflix-alters-graphic-13-reasons-why-suicide-scene-controversy-1224489/.
1774 पर शिकायत, इसाबेला की संपत्ति "बेला" हेरंडन एट अल। v. नेटफ्लिक्स इंक।(एनडी कैल। 2021) (5:21-सीवी-06561), https://www.classaction.org/media/the-estate-of-bh-et-al-v-netflix-inc-compressed.pdf
18आरोन गेर्शोनोवित्ज़,चेतावनी देने के लिए सख्त दायित्व कर्तव्य, 44 वाश। और ली एल। रेव। 71, 74 (1987),https://scholarlycommons.law.wlu.edu/wlulr/vol44/iss1/6.
198 बजे शिकायत करें।
20पहचान।27 बजे
21पहचान।
22पहचान।36 पर।
23एफसीसी के बारे में,संघीय संचार आयोग,https://www.fcc.gov/about/overview.
24फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन को जैक वैलेंटी, डेकर एंस्ट्रॉम और एडी फ्रिट्स का पत्र, (जनवरी 17, 1997) (द फेडरल कम्युनिकेशंस कमिशन के साथ फाइल पर),https://transition.fcc.gov/Bureaus/Cable/Public_Notices/1997/fc97034a.pdf.
25अश्लीलता, अभद्रता और गाली-गलौज - टीवी रेटिंग और चैनल ब्लॉकिंग, संघीय संचार आयोग,https://www.fcc.gov/general/obscenity-indecency-profanity-tv-ratings-channel-blocking.
26माइकल ओ'रिली,एफसीसी रेगुलेटरी फ्री एरिना, संघीय संचार आयोग (1 जून, 2018),https://www.fcc.gov/news-events/blog/2018/06/01/fcc-regulatory-free-arena.
27 औपनिवेशिक सेव। एसोसिएशन बनाम टेलर, 544 SW2d 116, 119 (टेक्स। 1976)
28एलेक्स मार्शल,नेटफ्लिक्स ने डिलीट किए सुसाइड सीन की 13 वजहेंद न्यूयॉर्क टाइम्स (16 जुलाई,2019),https://www.nytimes.com/2019/07/16/arts/television/netflix-deleted-13-reasons-why-suicide-scene.html.

संबंधित पोस्ट
अधिक पढ़ें

COVID-19 राहत विधेयक आपके कॉपीराइट की सुरक्षा को पहले से कहीं अधिक आसान बना देता है

27 दिसंबर, 2020 को राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा लागू किए गए हालिया सर्वव्यापी COVID-19 राहत कानून में…
अधिक पढ़ें

क्या आपका अनुबंध आपको चोट पहुँचा सकता है? उभरते हुए क्रिएटिव और उनके वकीलों के लिए एक सबक

मनोरंजन उद्योग में अनुबंध वार्ता अक्सर असमान सौदेबाजी की शक्ति से भरी सेटिंग्स में होती है। इस कट्टर असमानता…
अधिक पढ़ें

उद्योग को झकझोर देने वाली धारा: एक उद्योग विशेषज्ञ से अंतर्दृष्टि

वैश्विक महामारी ने बदल दिया है कि अमेरिकी दैनिक आधार पर कैसे काम करते हैं, जिसमें वे फिल्म रिलीज तक कैसे पहुंचते हैं।…
अधिक पढ़ें

PLSA स्ट्रीमिंग युग में पायरेसी पर निशाना साधता है

इंटरनेट के उदय के साथ, टेलीविजन सेट अब अपने मूल उद्देश्य की पूर्ति नहीं करते हैं। सदस्यता लेने के बजाय…
कुल
1
शेयर करना