पॉपडिजाइन

पेंडोरा को कॉमेडियन के कॉपीराइट का उल्लंघन करने के लिए नॉट-सो-फनी मुकदमा प्राप्त होता है

मोनिका सिल्वेस्ट्रे द्वारा फोटो: https://www.pexels.com/photo/people-at-theater-713149/

7 फरवरी, 2022 को, स्ट्रीमिंग सेवा पेंडोरा पर कॉमेडियन एंड्रयू क्ले, बिल एंगवॉल, रॉन व्हाइट और रॉबिन विलियम्स और जॉर्ज कार्लिन की संपत्ति द्वारा कॉपीराइट उल्लंघन के दावों पर कैलिफोर्निया सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में मुकदमा दायर किया गया था।1[1]येलो रोज प्रोडक्शंस, इंक. बनाम पेंडोरा मीडिया, एलएलसी(सीडी कैल।) (2:22-सीवी-00809)।सूट का दावा है कि पेंडोरा अपने कार्यों को स्ट्रीम करने के लिए आवश्यक अधिकार प्राप्त करने की उपेक्षा करके वादी को छोटा कर रहा है।2[2]विंस्टन चो,चुटकुले लिखने के लिए लाइसेंस शुल्क पर प्रमुख हास्य कलाकारों द्वारा पेंडोरा मुकदमा, हॉलीवुड रिपोर्टर (7 फरवरी, 2022), https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/pandora-sued-by-major-comedians-over-streaming-fees-for-writing-jokes-1235088564 /.कॉमेडी की दुनिया में यह एक आम मुद्दा है, क्योंकि स्पोकन-वर्ड रिकॉर्डिंग के लिए स्ट्रीमिंग अधिकारों के आसपास के कानून संगीत रचनाओं के लिए अलग हैं।

संगीत रचनाएं दो अलग-अलग कॉपीराइट द्वारा कवर की जाती हैं।3[3]पहचान.पहला वास्तविक ऑडियो रिकॉर्डिंग के लिए है, जो आमतौर पर रिकॉर्ड लेबल या कलाकार से संबद्ध वितरक के स्वामित्व में होता है।4[4]पहचान. दूसरा अंतर्निहित संगीत रचना के लिए है, जो संगीत प्रकाशक या कलाकार से संबद्ध संग्रह समाज के स्वामित्व में है। ऑडियो रिकॉर्डिंग के लिए कॉपीराइट संगीत प्रदर्शन को कवर करता है - जो वास्तव में श्रोता द्वारा सुना जाता है। संगीत रचना के लिए दूसरा कॉपीराइट गीत के बोल और लेखन को शामिल करता है। यदि कलाकार एक बड़े लेबल से संबंधित है और साउंडएक्सचेंज के माध्यम से ऑडियो कॉपीराइट या तो इन-हाउस लाइसेंस प्राप्त हैं।5[5] लाइसेंसिंग 101, SOUNDEXCHANGE, https://www.soundexchange.com/service-provider/licensing-101/। ("लाइसेंसिंग 101" हाइपरलिंक का पालन करें; फिर स्क्रॉल करें "मैं पहले से ही एएससीएपी, बीएमआई, और/या एसईएसएसी को रॉयल्टी का भुगतान करता हूं। मुझे साउंडएक्सचेंज का भी भुगतान क्यों करना है?")।संगीत रचना कॉपीराइट के लिए, पेंडोरा और स्पॉटिफ़ जैसी स्ट्रीमिंग सेवाएं आम तौर पर प्रदर्शन अधिकार संगठनों (पीआरओ) के साथ सार्वजनिक लाइसेंसिंग समझौतों में प्रवेश करती हैं।6[6]पहचान.

कॉमेडी और स्पोकन-वर्ड कॉपीराइट लाइसेंसिंग के साथ मुख्य अंतर यह है कि इसमें केवल एक कॉपीराइट शामिल है - वह रिकॉर्डिंग के लिए, या श्रोता वास्तव में क्या सुनता है।7[7]पहचान.वर्तमान में, अंतर्निहित लिखित चुटकुलों के लिए आमतौर पर किसी कॉपीराइट का लाइसेंस नहीं है क्योंकि गीतों के लिखित बोल के लिए है।8[8]पहचान.इसके अतिरिक्त, पीआरओ बोले गए शब्दों के कार्यों के लिए लाइसेंस जारी नहीं करते हैं, और इसके परिणामस्वरूप स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म को वैध लाइसेंस प्राप्त करने के लिए सीधे कॉपीराइट मालिकों की तलाश करनी चाहिए।9[9]पहचान.कंपनी वर्ड कलेक्शन, जो साहित्यिक कार्यों के लिए रॉयल्टी का प्रशासन और संग्रह करता है, बोलचाल के लिए एक पीआरओ के समान काम करने का प्रयास कर रहा है और संगीत कार्यों के लिए उद्योग अभ्यास के समान दो-कॉपीराइट मानक को प्रोत्साहित करता है।10[10]पहचान.जैसे-जैसे पॉडकास्ट और समाचार स्ट्रीमिंग की दुनिया फैलती है, लाइसेंसकर्ताओं के लिए स्पोकन-वर्ड रिकॉर्डिंग में अधिकार प्राप्त करने की प्रक्रियाओं को समझना महत्वपूर्ण है।

वर्ड कलेक्शन वादी के वकीलों के साथ काम कर रहा है, विशेष रूप से, किंग एंड बॉलो के रिचर्ड बुश जो विलियम्स और कार्लिन के सम्पदा का प्रतिनिधित्व करते हैं और पेंडोरा के खिलाफ मामले का नेतृत्व कर रहे हैं।1 1[1 1]पहचान.वर्ड कलेक्शन ने पेंडोरा को पिछले कुछ वर्षों से अपने कॉपीराइट उल्लंघन के बारे में चेतावनी दी थी, जिसमें पेंडोरा की कॉपीराइट प्रथाओं को बदलने में कोई सफलता नहीं मिली थी।12[12]नैन्सी डिलन,रॉबिन विलियम्स और जॉर्ज कार्लिन के परिवारों का कहना है कि पेंडोरा को स्ट्रीमिंग के लिए भुगतान करने की आवश्यकता है, रोलिंग स्टोन (7 फरवरी, 2022), https://www.rollingstone.com/music/music-news/robin-williams-george-carlin-pandora-copyright-lawsuit-1296362/।कॉमिक्स प्रति उल्लंघन $150,000 की मांग कर रही है, कार्लिन की संपत्ति के लिए कुल $8.4 मिलियन, विलियम्स की संपत्ति के लिए $4.1 मिलियन, और सभी कॉमेडियन के लिए $41.55 मिलियन संयुक्त।13[13]नैट जैक्सन, अनुषा साकौई, जो रोगन $ 100 मिलियन। रिचोराड प्रायो $0. स्ट्रीमर्स के खिलाफ कॉमेडियन के सूट एक गहरी त्रुटिपूर्ण मॉडल के बारे में क्या कहते हैं , लॉस एंजिल्स टाइम्स (फरवरी 16, 2022), https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2022-02-16/joe-rogan-100-million-richard-pryor-0- क्या-कॉमिक-सूट-खिलाफ-स्ट्रीमर्स-कहते हैं-के बारे में-एक-गहरी-त्रुटिपूर्ण-मॉडल; चो, सुप्रा नोट 2 भी देखें।लगभग एक महीने बाद कॉमेडियन निक डि पाओलो द्वारा पेंडोरा के खिलाफ एक अतिरिक्त मुकदमा दायर किया गया था, जिसमें इसी तरह के दावों के लिए $ 21.3 मिलियन की मांग की गई थी।14[14]क्रिस कुक,पेंडोरा बिना लाइसेंस वाले चुटकुलों पर एक और कॉमेडी मुकदमे का सामना करता है, पूरा संगीत अद्यतन (2 मार्च, 2022), https://completemusicupdate.com/article/pandora-faces-another-comdy-lawsuit-over-unlicensed-jokes/।

मार्च 2022 के अंत में पेंडोरा के खिलाफ सभी शिकायतों को एक कॉपीराइट दावे में समेकित किया गया था।15[15]एडम लिजेट,कॉमेडियन पेंडोरा कॉपीराइट सूट को मजबूत करते हैं, LAW360 (30 मार्च, 2022), https://www.law360.com/articles/1479034/comedians-consolidate-pandora-copyright-suits।मुकदमा दायर करने के बाद से, प्रत्येक कॉमेडियन के कैटलॉग को पेंडोरा के मंच से हटा दिया गया है।16[16]पहचान.समेकित शिकायत का तर्क है कि इस त्वरित निष्कासन से पता चलता है कि पेंडोरा जानता था कि वे कॉपीराइट उल्लंघन कर रहे थे।17[17]पहचान.बौद्धिक संपदा विशेषज्ञ दावा कर रहे हैं कि कॉमेडियन को उनकी रिकॉर्डिंग के लिए भुगतान कैसे किया जाता है, इसके लिए सूट "गेम-चेंजिंग" हो सकता है।18[18]डोरोथी एटकिंस,पेंडोरा सूट में कॉमेडियन कॉपीराइट कानून के बारे में गंभीर हो जाते हैं, LAW360 (16 फरवरी, 2022), https://www.law360.com/articles/1465411/comedians-get-serious-about-copyright-law-in-pandora-suits।यदि वादी जानबूझकर उल्लंघन साबित कर सकते हैं, तो पेंडोरा प्रति उल्लंघन किए गए कार्य के लिए $ 150,000 की अधिकतम वैधानिक क्षति के अधीन होगा।19[19]कुक,पूर्वनोट 14.

इसके अलावा, वादी का तर्क है कि उल्लंघन के निरंतर अभ्यास ने पेंडोरा के मूल्यांकन को अधिक बढ़ा दिया है और इसे सीरियस एक्सएम रेडियो को $ 3.5 बिलियन की बिक्री के लिए तैनात किया है।20[20]डिलन,पूर्वनोट 12.पेंडोरा ने एक एसईसी सार्वजनिक फाइलिंग में खुलासा किया कि 2011 से 2017 तक उसने स्पोकन-वर्ड कॉमेडी के लिए सेकेंडरी लाइसेंस प्राप्त नहीं किया था।21[21]एडकिंस,पूर्वनोट 18.पेंडोरा ने फाइलिंग में कहा कि यह "कॉपीराइट उल्लंघन के लिए महत्वपूर्ण दायित्व के अधीन हो सकता है और अब [उनके] मौजूदा लाइसेंसिंग शासन के तहत काम करने में सक्षम नहीं हो सकता है।"22[22]पहचान.हालाँकि, यह प्रवेश तब हटा दिया गया था जब पेंडोरा को 2019 के फरवरी में सीरियस द्वारा अधिग्रहित कर लिया गया था।23[23]पहचान.वादी का दावा है कि पेंडोरा जानता था कि वह बिना लाइसेंस के कॉमेडियन के काम का उपयोग कर रहा था और उनकी परवाह किए बिना और उनके लाभ के लिए जारी रहा।24[24]कुक,पूर्वनोट 14.वादी के लिए एक प्रतिनिधि ने कहा, "लब्बोलुआब यह है कि भानुमती की हरकतें जानबूझकर की गई थीं और उन्हें पता था कि कुकी जार में उनका हाथ है और अंततः पकड़े जाएंगे - यह कब की बात है।"25[25]पहचान.

कॉमेडियन के साथ लाइसेंसिंग मुद्दों के लिए पेंडोरा एकमात्र स्ट्रीमिंग सेवा नहीं है।26[26]जैक्सन, सकोई,पूर्वनोट 13.Spotify ने कॉमिक्स से विभिन्न प्रदर्शनों को हटा दिया, जिनका प्रतिनिधित्व जॉन मुलैनी, जिम गैफिगन, टिफ़नी हैडिश और केविन हार्ट सहित अधिकार संगठनों (जैसे वर्ल्ड कलेक्शन) द्वारा किया गया था।27[27]पहचान.कॉमिक्स का आरोप है कि उनकी सामग्री को इसलिए हटा दिया गया क्योंकि उन्होंने रॉयल्टी भुगतान की शिकायत की थी।28[28]पहचान.

कॉमेडियन को स्ट्रीमिंग रॉयल्टी नहीं मिल रही है जिसके वे सही हकदार हैं, यह उद्योग में एक बहुत ही सामान्य वास्तविकता है। कॉमेडियन और वादी बिल एंगवाल ने इसे सबसे अच्छा कहा, "हममें से कोई भी हमारे द्वारा बकाया राशि से अधिक नहीं मांग रहा है।"29[29]पहचान.पेंडोरा पर मुकदमा करने वाले कॉमेडियन को उम्मीद है कि वे कॉपीराइट संरक्षण और प्रवर्तन के संबंध में सभी कॉमेडियन के लिए मार्ग प्रशस्त कर सकते हैं।30[30]पहचान.जैसा कि कॉमेडियन निक डि पाओलो ने एक बार कहा था, "[कॉमेडी] पिज्जा की तरह है, भले ही यह खराब हो, फिर भी आपको इसके लिए भुगतान करना होगा।"31[31]कुक,पूर्वनोट 14.

मुकदमे का शीर्षक येलो रोज प्रोडक्शंस, इंक. बनाम पेंडोरा मीडिया, एलएलसी है।32[32]डॉकेट्स, येलो रोज प्रोडक्शंस, इंक. वी. पेंडोरा मीडिया, एलएलसी, LAW360, https://www.law360.com/cases/620148e3c71c8702c6a7c715/dockets?page=1।यह कैलिफोर्निया सेंट्रल कोर्ट में जज स्कार्सी के सामने लंबित है।33[33]पहचान.पार्टियों ने मुकदमेबाजी की प्रक्रिया शुरू कर दी है, और नियम 26 शेड्यूलिंग सम्मेलन की स्थापना का प्रारंभिक आदेश 6 मई, 2022 को प्रस्तुत किया गया है।34[34]पहचान.


1येलो रोज प्रोडक्शंस, इंक. बनाम पेंडोरा मीडिया, एलएलसी(सीडी कैल।) (2:22-सीवी-00809)।
2विंस्टन चो,चुटकुले लिखने के लिए लाइसेंस शुल्क को लेकर प्रमुख हास्य कलाकारों द्वारा भानुमती पर मुकदमा,हॉलीवुड रिपोर्टर (7 फरवरी, 2022),https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/pandora-sued-by-major-comedians-over-streaming-fees-for-write-jokes-12305088564/।
3पहचान।
4पहचान।
5 लाइसेंसिंग 101, साउंडएक्सचेंज, https://www.soundexchange.com/service-provider/licensing-101/। ("लाइसेंसिंग 101" हाइपरलिंक का पालन करें; फिर स्क्रॉल करें "मैं पहले से ही एएससीएपी, बीएमआई, और/या एसईएसएसी को रॉयल्टी का भुगतान करता हूं। मुझे साउंडएक्सचेंज का भी भुगतान क्यों करना है?")।
6पहचान.
7पहचान.
8पहचान.
9पहचान.
10पहचान.
1 1पहचान.
12नैन्सी डिलन,रॉबिन विलियम्स और जॉर्ज कार्लिन के परिवारों का कहना है कि पेंडोरा को स्ट्रीमिंग के लिए भुगतान करना होगा,रॉलिंग स्टोन (7 फरवरी, 2022),https://www.rollingstone.com/music/music-news/robin-williams-george-carlin-pandora-copyright-lawsuit-1296362/।
13नैट जैक्सन, अनुषा साकौई, जो रोगन $ 100 मिलियन। रिचोराड प्रायो $0. स्ट्रीमर्स के खिलाफ कॉमेडियन के सूट एक गहरी त्रुटिपूर्ण मॉडल के बारे में क्या कहते हैं,लॉस एंजिल्स टाइम्स (फरवरी 16, 2022), https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2022-02-16/joe-rogan-100-million-richard-pryor-0-what -कॉमिक-सूट-विरुद्ध-स्ट्रीमर्स-कहते-के बारे में-एक-गहरी-त्रुटिपूर्ण-मॉडल;यह सभी देखेंचो,पूर्वनोट 2।


14क्रिस कुक,बिना लाइसेंस वाले चुटकुलों को लेकर भानुमती को एक और कॉमेडी मुकदमे का सामना करना पड़ा,कम्प्लीट म्यूजिक अपडेट (2 मार्च, 2022), https://completemusicupdate.com/article/pandora-faces-another-comdy-lawsuit-over-unlicensed-jokes/।
15एडम लिजेट,कॉमेडियन पेंडोरा कॉपीराइट सूट को समेकित करते हैं,Law360 (मार्च 30, 2022), https://www.law360.com/articles/1479034/comedians-consolidate-pandora-copyright-suits।
16पहचान।
17
पहचान।
18डोरोथी एटकिंस,पेंडोरा सूट में कॉमेडियन कॉपीराइट कानून के बारे में गंभीर हो जाते हैं,Law360 (फरवरी 16, 2022), https://www.law360.com/articles/1465411/comedians-get-series-about-copyright-law-in-pandora-suits।
19कुक,पूर्वनोट 14.
20डिलन,पूर्वनोट 12.
21एडकिंस,पूर्वनोट 18.
22पहचान।
23पहचान।
24कुक,पूर्वनोट 14.
25पहचान।
26जैक्सन, सकोई,पूर्वनोट 13.
27पहचान.
28पहचान।
29पहचान।
30पहचान।

31कुक,पूर्वनोट 14.
32डॉकेट्स, येलो रोज प्रोडक्शंस, इंक. वी. पेंडोरा मीडिया, एलएलसी, लॉ360, https://www.law360.com/cases/620148e3c71c8702c6a7c715/dockets?page=1।
33पहचान।
34पहचान।

द्वारा लिखित:एंजेला लॉटर्स
एंजेला ब्रुकलिन लॉ स्कूल में 2024 जद उम्मीदवार हैं


संबंधित पोस्ट
अधिक पढ़ें

नई DMCA कार्रवाई पर चिकोटी निर्माता अंधेरे में छोड़े गए

सामग्री निर्माता गेमर्स के साथ लोकप्रिय लाइव स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म ट्विच से निराश हो रहे हैं, क्योंकि कंपनी ने…
अधिक पढ़ें

चार्ट में सबसे ऊपर: एनएफटी और संगीत उद्योग की संभावित हार्मोनिक प्रगति

COVID-19 महामारी ने सभी उद्योगों के व्यवसायों को राजस्व उत्पन्न करने के लिए नवीन तरीकों को अपनाने के लिए मजबूर किया है और…
अधिक पढ़ें

यू बिलॉन्ग टू मी: टेलर स्विफ्ट की जर्नी टू हर मास्टर रिकॉर्डिंग

टेलर स्विफ्ट आधुनिक इतिहास में सबसे अधिक बिकने वाले रिकॉर्डिंग कलाकारों में से एक है। 1 [1] कीथ कौलफील्ड, टेलर स्विफ्ट में सबसे अधिक बिकने वाला…
अधिक पढ़ें

"प्रमाणित प्रेमी लड़के" को यूएस पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय से कोई प्यार नहीं मिला

3 सितंबर को, ड्रेक ने अंततः अपना बहुप्रतीक्षित छठा स्टूडियो एल्बम, "प्रमाणित प्रेमी लड़का" छोड़ दिया।1[1]ड्रेक - प्रमाणित प्रेमी...
कुल
0
शेयर करना