टेक्नोगेमर

"विषाक्त" पारिवारिक कलह: ब्रिटनी स्पीयर्स के कानूनी संघर्ष के अंदर

Pexels . से स्किटरफोटो द्वारा फोटो


अपने पिता जेमी स्पीयर्स के अधीन 13 साल के लंबे संरक्षण के बाद, ब्रिटनी स्पीयर्स मुक्त होने वाली हैं। 29 सितंबर, 2021 को, लॉस एंजिल्स काउंटी सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश ब्रेंडा पेनी ने जेमी को उसकी संपत्ति के संरक्षक के रूप में सेवा करने से निलंबित कर दिया।1[1]क्रेग क्लॉ,ब्रिटनी स्पीयर्स के पिता को उनकी संपत्ति के संरक्षक के रूप में निलंबित कर दिया गया, LAW360.COM, (सितंबर 29, 2021), https://www.law360.com/media/articles/1426680यह फैसला जेमी द्वारा अपनी बेटियों के संरक्षण को समाप्त करने के लिए 7 सितंबर को दायर आश्चर्यजनक याचिका के बाद आया है।2[2]एशले कलिन्स,ब्रिटनी स्पीयर्स कंज़र्वेटरशिप: एन एंड इन साइट, बट हो सकता है नॉट सून, हॉलीवुड रिपोर्टर (8 सितंबर, 2021), https://www.hollywoodreporter.com/news/music-news/britney-spears-conservatorship-an-end-is-in-sight-but-maybe-not- जल्द-1235009730/.फाइलिंग जेमी के फरवरी 2008 से अपनी बेटी के करियर पर बनाए गए कानूनी गढ़ को छोड़ने के पहले ठोस संकेत का प्रतिनिधित्व करती है,3[3]व्यक्ति के संरक्षण के अस्थायी पत्रों का विस्तार करने का आदेश,ब्रिटनी जीन स्पीयर्स के पुन: संरक्षण में, 2 बजे (4 फरवरी, 2008 को दायर), https://static1.squarespace.com/static/5f6faddf8ed7155b91ae16a7/t/5f9e216c62349e59a5ed86fb/ 1604198789518/2008.02.04+Letters+of+Conservatorship.pdf। और इस सप्ताह का निर्णय ब्रिटनी के अपने करियर और वित्तीय मामलों दोनों पर नियंत्रण हासिल करने के पहले अवसर का प्रतिनिधित्व करता है। हालांकि यह इस चल रही कानूनी लड़ाई में ब्रिटनी के लिए एक सकारात्मक विकास प्रस्तुत करता है, रूढ़िवाद अभी भी बना हुआ है, क्योंकि केवल अदालत के पास उसके पिता द्वारा बनाए गए संरक्षण को समाप्त करने की शक्ति है। यह टुकड़ा स्पीयर्स संरक्षकता के इतिहास की जांच करेगा, और जब समाप्ति की उम्मीद की जा सकती है।

एक संरक्षकता क्या है?


कैलिफ़ोर्निया कंज़र्वेटरशिप कानून एक न्यायाधीश को किसी अन्य वयस्क की देखभाल के लिए एक व्यक्ति या संगठन को नियुक्त करने के लिए अधिकृत करता है, जिसे स्वयं की देखभाल करने में असमर्थ माना जाता है।4[4]कैलिफोर्निया की न्यायिक परिषद,संरक्षकों के लिए पुस्तिका: 2016 का संशोधित संस्करणआम तौर पर, अदालतें उन बुजुर्ग लोगों के लिए संरक्षकता स्थापित करती हैं जिनके पास स्वयं निर्णय लेने की क्षमता नहीं होती है।5[5]पहचान।ब्रिटनी की रूढ़िवादिता फरवरी 2008 में शुरू हुई, जब उसके पिता जेमी और परिवार के वकील को उसकी संपत्ति के सह-संरक्षक नामित किया गया था।6[6]देखनाव्यक्ति के संरक्षण के अस्थायी पत्रों का विस्तार करने का आदेश,पूर्वनोट 3, 2 बजे।कैलिफ़ोर्निया में दो प्रकार के संरक्षक हैं: मानक प्रोबेट संरक्षकता, जिसमें ब्रिटनी की वर्तमान कानूनी स्थिति शामिल है, और लैंटरमैन-पेट्रिस-शॉर्ट कंज़र्वेटरशिप ("एलपीएस"), जो गंभीर मानसिक अक्षमता वाले लोगों की देखभाल के लिए दी जाती है।7[7]देखनासंरक्षकों के लिए पुस्तिका,पूर्वनोट 4, 20-21 पर।एक संरक्षकता स्थापित करने के लिए, कोई भी इच्छुक पार्टी (आमतौर पर, लेकिन परिवार के सदस्य तक सीमित नहीं) अदालत में एक याचिका दायर करती है जिसमें निर्दिष्ट किया गया है कि एक संरक्षकता क्यों आवश्यक है।8[8] कैल। समस्या कोड 1820-21 (पश्चिम)।इसके बाद एक न्यायाधीश प्रासंगिक तथ्यों की समीक्षा करता है और यह निर्धारित करता है कि क्या रूढ़िवादिता व्यक्ति के सर्वोत्तम हित में है।9[9] कैल। समस्या कोड 1826 (पश्चिम)।

कैलिफ़ोर्निया में एक संरक्षकता स्थापित करना काफी सीधा है, एक संरक्षकता को समाप्त करना अधिक कठिन है क्योंकि क़ानून रिकॉर्ड के न्यायाधीश के विश्लेषण में कुल विवेक का निवेश करता है। कैलिफ़ोर्निया प्रोबेट कोड की धारा 1863 एक संरक्षकता को समाप्त करने के सबूत के बोझ पर चुप है, केवल यह बताती है कि अदालत यह निर्धारित करेगी कि अब एक संरक्षकता की आवश्यकता नहीं है या नहीं।10[10]पहचान।कुछ कैलिफ़ोर्निया केस कानून रूढ़िवादियों की समाप्ति का मूल्यांकन करने के लिए प्रमाण के "स्पष्ट और ठोस" मानक को लागू करने का सुझाव देता है,1 1[1 1]OB . की संरक्षकता , 9 कैल। 5वीं 989, 999, (2020) पर (यह मानते हुए कि हालांकि दीवानी मामलों में सबूत का डिफ़ॉल्ट मानक साक्ष्य मानक की प्रधानता है, अदालतों ने महत्वपूर्ण अधिकारों की रक्षा के लिए आवश्यक होने पर स्पष्ट और ठोस सबूत मानक लागू किया है)।फिर भी अन्य अदालतों ने माना है कि समाप्ति मानक मामला-दर-मामला आधार पर भिन्न होता है, और पूरी तरह से पीठासीन न्यायाधीश के विवेक पर रहता है।12[12]सैंडर्सन की संरक्षकता , 106 कैल। अनुप्रयोग। 3डी 611, 619, (1980) पर (यह मानते हुए कि चूंकि प्रोबेट कोड कंजर्वेटरशिप प्रावधान सबूत के मानक को निर्दिष्ट नहीं करते हैं, यह अदालत के लिए है कि वह यह निर्धारित करे कि रूढ़िवाद कार्यवाही के परिणामों को देखते हुए किस मानक के प्रमाण को लागू किया जाना चाहिए) .लागू मानक के रूप में स्पष्टता की यह कमी एक संरक्षकता को समाप्त करने की कठिनाई को बढ़ा देती है।

ब्रिटनी स्पीयर्स कंज़र्वेटरशिप का गठन

2008 में, जेमी ने एक स्थापित करने के लिए न्यायालय के साथ एक आपातकालीन याचिका दायर कीअस्थायीमानसिक स्वास्थ्य मूल्यांकन के लिए 30 दिनों की अवधि के भीतर ब्रिटनी को अनजाने में यूसीएलए मेडिकल सेंटर में दो बार भर्ती किए जाने के बाद पॉप स्टार के मामलों पर रूढ़िवादिता।13[13]लिज़ डे एट अल।, ब्रिटनी स्पीयर्स ने चुपचाप वर्षों से अपनी संरक्षकता समाप्त करने के लिए धक्का दिया है, द न्यू यॉर्क टाइम्स, (22 जून, 2021), https://www.nytimes.com/2021/06/22/arts/music/ britney-spears-conservatorship.html.ब्रिटनी के दूसरे अस्पताल में प्रवेश के बाद, जेमी और परिवार के वकील को संपत्ति के अस्थायी सह-संरक्षक के रूप में नामित किया गया।14[14]देखनाआदेश विस्तार संरक्षकता,पूर्वनोट 3, 2 बजे। रूढ़िवादिता एक वर्ष के बाद समाप्त होने वाली थी; हालांकि, अक्टूबर 2008 में, न्यायाधीश रेवा गोएट्ज़ की अध्यक्षता करते हुए, उस समय तर्क देते हुए, कि "वित्तीय और व्यावसायिक संस्थाओं की जटिलता और उसके अनुचित प्रभाव के लिए अतिसंवेदनशील होने के लिए रूढ़िवाद आवश्यक और उपयुक्त है।"15[15]रॉयटर्स स्टाफ, थॉमस और रॉयटर्स, (अक्टूबर 28, 2008) https://www.reuters.com/article/us-spears/britney-spears-dad-retains-control-of-her-affairs-idUSTRE49R8R420081028।संरक्षकता का अनिश्चितकालीन विस्तार आज भी जारी है, ब्रिटनी ने अपने पिता द्वारा अपने करियर और वित्तीय मामलों पर रखे गए गढ़ के नीचे से बाहर निकलने के लिए व्यापक प्रयास किए।

अगर कंजरवेटरशिप 2008 में शुरू हुई, तो यह सब हाल ही में सिर पर क्यों आ रहा है?

रूढ़िवादियों की शुरुआत में, इसके कार्यान्वयन के आसपास की प्रचलित भावना यह थी कि यह एक तंत्र के रूप में एक पीढ़ी के आइकन को कई खतरों से बचाने के लिए वारंट किया गया था, जिसने उसके कुछ संगीत पूर्ववर्तियों को त्रस्त कर दिया था।16[16]द न्यूयॉर्क टाइम्स प्रेजेंट्स: फ्रेमिंग ब्रिटनी स्पीयर्स, सामंथा स्टार्क, (द न्यूयॉर्क टाइम्स, 5 फरवरी, 2021) https://www.nytimes.com/article/framing-britney-spears.html।दुर्भाग्य से, उस समय मीडिया ने ब्रिटनी को एक गैर-जिम्मेदार मां और एक अलग पॉप-दिवा के रूप में चित्रित किया।17[17]एसोसिएटेड प्रेस,स्पीयर्स ने अपने बेटों के साथ भेंट दी, हॉलीवुड रिपोर्टर, (अक्टूबर 31, 2007) https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/spears-granted-visits-her-sons-153770/। वर्तमान में, व्यक्तिगत संघर्षों और मानसिक बीमारी के आसपास की जनता की भावना अत्यधिक समर्थन और समझ के साथ विकसित हुई है। मानसिक बीमारी वाले लोगों के लिए स्वीकृति और सहानुभूति ने पॉप स्टार की स्वायत्तता को बहाल करने के लिए #FreeBritney सामाजिक आंदोलन को बढ़ावा दिया है।18[18]लॉरेन हर्स्टिक,ब्रिटनी स्पीयर्स की सुनवाई में, इस ट्विटर फ़ीड ने दुनिया को चौंका दिया, न्यूयॉर्क टाइम्स, (1 अक्टूबर, 2021), https://www.nytimes.com/2021/10/01/arts/music/britney-law-army-twitter-conservatorship.html

19[19]केनेथ हाइज़,कंज़र्वेटर्सशिप के कॉन से सावधान रहें: कैलिफ़ोर्निया में एल्डर एब्यूज के लिए एक परफेक्ट स्टॉर्म, NAELANEWS+जर्नल, (मार्च 2021), https://www.naela.org/NewsJournalOnline/OnlineJournalArticles/ OnlineMarch2021/Conservatorships.aspx?subid=1191।यहां विडंबना यह है कि पिछले एक साल से जेमी को एक गबन करने वाले के रूप में चित्रित किया गया है, एक ऐसा व्यक्ति जो अपनी बेटी की रॉयल्टी चेक इकट्ठा करने से ज्यादा चिंतित है, क्योंकि वह उसकी रक्षा कर रहा है।20[20]देखनाफ़्रेमिंग ब्रिटनी स्पीयर्स,पूर्वनोट 16.जेमी ने अपने गढ़ को बनाए रखने के लिए वकीलों पर बहुत खर्च किया है कि ब्रिटनी कौन देख सकती है, वह अपने शरीर में क्या डाल सकती है, और व्यापार अनुबंधों में प्रवेश करने की अनुमति है।21[21]लॉरेन बर्ग,'आई वांट माई लाइफ बैक': ब्रिटनी स्पीयर्स स्लैम कंजर्वेटरशिप, LAW360.COM, (23 जून, 2021), https://www.law360.com/articles/1397024।ब्रिटनी पर जेमी के नियंत्रण की व्यापकता ने उसे जनता के साथ एक सहानुभूतिपूर्ण व्यक्ति में बदल दिया है।

22[22]जूलिया जैकब्स,ब्रिटनी स्पीयर्स की संरक्षकता: क्या जानना है?, द न्यू यॉर्क टाइम्स, (22 सितंबर, 2021), https://www.nytimes.com/article/britney-spears-conservatorship.html।जबकि, #FreeBritney आंदोलन ब्रिटनी के निजी जीवन में क्या हो रहा था, इस पर ऑनलाइन अटकलों के रूप में शुरू हुआ, ब्रिटनी की स्वीकृति और आंदोलन के समर्थन ने उनके प्रशंसकों को और अधिक उत्साहित किया।23[23]ब्रिटनी स्पीयर्स की फ़्रेमिंग देखें,पूर्वनोट 16.प्रशंसकों के झुंड अब कोर्टहाउस के बाहर दिखाई देते हैं जब ब्रिटनी की सुनवाई उनके समर्थन में आवाज उठाने के लिए निर्धारित होती है।24[24]ब्रिटनी स्पीयर्स के प्रशंसक कोर्टहाउस के बाहर इकट्ठा होते हैं, एसोसिएटेड प्रेस और रॉयटर्स, (23 जून, 2021), https://www.nytimes.com/video/us/100000007831980/britney-spears-fans-courthouse.html पिछले जून में ब्रिटनी की सुनवाई के बाहर प्रदर्शन करते हुए, एक प्रशंसक ने कहा: "ब्रिटनी स्पीयर्स आज बोल रही हैं, और यह मेरे लिए सबसे बड़ा सौदा है। मुझे लगता है कि ब्रिटनी स्पीयर्स कोई है जो 13 साल से बोल नहीं पा रही है और हमें आखिरकार सुनने को मिल रहा है कि उसे क्या कहना है। उसने 13 साल तक बोलने की कोशिश की है, यह उसका मौका है, यह उसकी महान रचना है, और हम सुनने के लिए तैयार हैं कि उसे क्या कहना है। ”25[25]पहचान।ब्रिटनी ने निश्चित रूप से निराश नहीं किया, उसकी भावुक अदालती याचिका में कहा गया: "मुझे बस अपना जीवन वापस चाहिए।"26[26]जो कोस्केरेली,ब्रिटनी स्पीयर्स: 'आई जस्ट वांट माई लाइफ बैक', न्यूयॉर्क टाइम्स, (23 जून, 2021), https://www.nytimes.com/2021/06/23/arts/music/britney-spears-conservatorship-hearing.htmlउस दलील ने आंदोलन को उसके वर्तमान उत्साह में बदल दिया।27[27]ब्रिटनी स्पीयर्स की फ़्रेमिंग देखें,पूर्वनोट 16.

आगे क्या होगा?

ब्रिटनी के लिए अब सबसे बड़ी चुनौती यह है कि न तो वह और न ही उसके पिता एकतरफा रूढ़िवादिता को समाप्त कर सकते हैं। रूढ़िवादी के लिए उसकी सहमति वापस लेने से अदालत इसे भंग करने के लिए मजबूर नहीं होती है। ब्रिटनी को यह साबित करना होगा कि वह खुद की देखभाल कर सकती है और अपने वित्तीय मामलों का प्रबंधन कर सकती है। यह तब बड़ी कठिनाई पैदा करेगा जब एक दशक के प्रमाण से पता चलता है कि वह इन कार्यों को करने के लिए अन्य लोगों पर निर्भर थी। ब्रिटनी की स्थिति बताती है कि कैलिफोर्निया में एक संरक्षकता को समाप्त करना इतना कठिन क्यों है।28[28]केनेथ हाइज़,कंज़र्वेटर्सशिप के कॉन से सावधान रहें: कैलिफ़ोर्निया में एल्डर एब्यूज के लिए एक परफेक्ट स्टॉर्म, NAELANEWS+जर्नल, (मार्च 2021), https://www.naela.org/NewsJournalOnline/OnlineJournalArticles/ OnlineMarch2021/Conservatorships.aspx?subid=1191।उस बिंदु तक, जबकि यह दुर्लभ है कि एक न्यायाधीश एक रूढ़िवादिता को भंग कर देता है, यह समान रूप से सच है कि ब्रिटनी की रूढ़िवादिता एक अत्यधिक असामान्य, और संभवतः अभूतपूर्व, परिस्थिति का प्रतिनिधित्व करती है।29[29]लॉरेन वैम्सली, ब्रिटनी स्पीयर्स कंज़र्वेटरशिप के अधीन हैं। यहां बताया गया है कि यह कैसे काम करता है, NPR.COM, (24 जून, 2021), https://www.npr.org/2021/06/24/1009726455/britney-spears-conservatorship-how-thats-supposed-to-work।

संरक्षण के लिए ब्रिटनी की चुनौती के पक्ष में, पिछले एक दशक में उसने एक एल्बम जारी किया है, एक ग्रेमी जीता है, कई टीवी शो में कई अतिथि-कलाकार दिखाई दिए हैं, और लास वेगास में एक रेजीडेंसी शो की स्थापना की है जो इसकी सबसे अधिक कमाई में से एक के रूप में कार्य करता है। वेगास सभी समय के शो।30[30]ब्रिटनी स्पीयर्स की फ़्रेमिंग देखें,पूर्वनोट 16.31[31]जेम्स पी. स्पीयर्स का निलंबन और निष्कासन, आदि के लिए कंजर्वेटी की याचिका पर पहली प्रतिक्रिया,ब्रिटनी जीन स्पीयर्स के पुन: संरक्षण में, 5 बजे (फाइल किया गया 12 अगस्त, 2021), https://deadline.com/wp-content/uploads/2021/08/jamie-spears-aug-12-LASC.pdf।

इस विसंगति का सबसे हानिकारक उदाहरण 2018 में आया, जब संरक्षकता की देखरेख करने वाले वकील ने अपने काम के लिए अपने मुआवजे को बढ़ाने के लिए अदालत में याचिका दायर की: "[ब्रिटनी की] व्यावसायिक गतिविधियों में उनकी वृद्धि हुई भलाई और उनकी क्षमता के कारण बहुत तेजी आई है। अपने करियर की गतिविधियों को आगे बढ़ाने में अधिक व्यस्त हैं। अगले कई वर्षों में संपत्ति के लिए बहुत ही आकर्षक होने का वादा किया गया है और संपत्ति को एक संकर व्यापार मॉडल के रूप में और अधिक देखा जाना चाहिए।32[32]फीस और अनुमोदन की पुष्टि करने के लिए सह-संरक्षक एंड्रयू एम। वॉलेट की याचिका,ब्रिटनी जीन स्पीयर्स के पुन: संरक्षण में, 6 बजे (15 अक्टूबर, 2018 को दायर), https://static.wixstatic.com/ugd/237b6d_e3cb4cf5d9524a9f9aaec 83c95d4b7db.pdf प्रतीत होता है, संरक्षकता के प्रभारी लोग संरक्षक के सर्वोत्तम हितों की तलाश नहीं कर रहे हैं। यह ठीक उसी तरह का व्यवहार है जिससे एक रूढ़िवादी को बचाव करना चाहिए।

33[33]डे एट अल देखें।,पूर्वनोट 13.29 सितंबर के फैसले से दृढ़ता से पता चलता है कि ब्रिटनी को अंततः उसकी इच्छा मिल जाएगी, क्योंकि न्यायाधीश ने जेमी को ब्रिटनी के संरक्षक के रूप में अपने पद से अस्थायी रूप से निलंबित कर दिया था।34[34]क्लो देखें,पूर्वनोट 1।जबकि संरक्षकता अभी भी बनी हुई है, कोर्ट ने एक कैलिफ़ोर्निया एकाउंटेंट को नियुक्त किया, जिसे ब्रिटनी के वकील ने नए अस्थायी सह-संरक्षक के रूप में अनुशंसित किया था।35[35]जो कोस्केरेली,ब्रिटनी स्पीयर्स कंज़र्वेटरशिप हियरिंग: अब दांव पर क्या है?, द न्यू यॉर्क टाइम्स, (29 सितंबर, 2021), https://www.nytimes.com/2021/09/29/arts/music/britney-spears-conservatorship-hearing.html।अब यह काफी हद तक उम्मीद है कि 12 नवंबर को अगली अदालत की सुनवाई में संरक्षकता पूरी तरह से समाप्त हो जाएगी, यहां तक ​​​​कि जेमी के वकील विवियन ली थोरिन ने भी इसकी समाप्ति की वकालत करते हुए, एक कठोर भूमिका उलट में रिकॉर्ड किया।36[36]जो कोस्केरेली एट अल।,न्यायाधीश ने स्पीयर्स को पिता के नियंत्रण से मुक्त किया, द न्यू यॉर्क टाइम्स, (29 सितंबर, 2021), https://www.nytimes.com/2021/09/29/arts/music/britney-spears-court-decision-conservatorship.html। ब्रिटनी स्पीयर्स ने अपनी मुखर प्रतिभा से एक पीढ़ी को पहचान दिलाई। यह काव्यात्मक न्याय है कि यह उनके प्रशंसक हैं, जो उनकी ओर से बोल रहे हैं, जिसने उन्हें "विषाक्त" रिश्ते से मुक्त करने के लिए आंदोलन की शुरुआत की।

द्वारा लिखित:जेक स्पर्बेर
जेक ब्रुकलिन लॉ स्कूल में 2023 जद उम्मीदवार है


1क्रेग क्लॉ,ब्रिटनी स्पीयर्स के पिता को उनकी संपत्ति के संरक्षक के रूप में निलंबित कर दिया गया,Law360.Com, (29 सितंबर, 2021), https://www.law360.com/media/articles/1426680
2एशले कलिन्स,ब्रिटनी स्पीयर्स कंज़र्वेटरशिप: एन एंड इन साइट, बट हो सकता है नॉट सून, द हॉलीवुड रिपोर्टर (8 सितंबर, 2021), https://www.hollywoodreporter.com/news/music-news/britney-spears-conservatorship-an-end-is-in-sight-but-maybe-not- जल्द-1235009730/.
3व्यक्ति के संरक्षण के अस्थायी पत्रों का विस्तार करने का आदेश,ब्रिटनी जीन स्पीयर्स के पुन: संरक्षण में, 2 बजे (4 फरवरी, 2008 को दायर), https://static1.squarespace.com/static/5f6faddf8ed7155b91ae16a7/t/5f9e216c62349e59a5ed86fb/
1604198789518/2008.02.04+पत्र+का+संरक्षक.pdf.
4कैलिफोर्निया की न्यायिक परिषद,संरक्षकों के लिए पुस्तिका: 2016 का संशोधित संस्करण
5पहचान.
6देखनाव्यक्ति के संरक्षण के अस्थायी पत्रों का विस्तार करने का आदेश,पूर्वनोट 3, 2 बजे।
7संरक्षकों के लिए पुस्तिका देखें, सुप्रानोट 4, 20-21 पर।
8 कैल। समस्या कोड 1820-21 (पश्चिम)।
9 कैल। समस्या कोड 1826 (पश्चिम)।
10पहचान।
1 1ओबी की संरक्षकता, 9 कैल। 5वीं 989, 999, (2020) पर (यह मानते हुए कि हालांकि दीवानी मामलों में सबूत का डिफ़ॉल्ट मानक साक्ष्य मानक की प्रधानता है, अदालतों ने महत्वपूर्ण अधिकारों की रक्षा के लिए आवश्यक होने पर स्पष्ट और ठोस सबूत मानक लागू किया है)।
12सैंडर्सन की संरक्षकता, 106 कैल। अनुप्रयोग। 3डी 611, 619, (1980) पर (यह मानते हुए कि चूंकि प्रोबेट कोड कंजर्वेटरशिप प्रावधान सबूत के मानक को निर्दिष्ट नहीं करते हैं, यह अदालत के लिए है कि वह यह निर्धारित करे कि रूढ़िवाद कार्यवाही के परिणामों को देखते हुए किस मानक के प्रमाण को लागू किया जाना चाहिए) .
13लिज़ डे एट अल।,ब्रिटनी स्पीयर्स ने चुपचाप वर्षों से अपनी रूढ़िवादिता को समाप्त करने के लिए जोर दिया है,द न्यूयॉर्क टाइम्स, (22 जून, 2021), https://www.nytimes.com/2021/06/22/arts/music/britney-spears-conservatorship.html।
14देखनाआदेश विस्तार संरक्षकता,पूर्वनोट 3, 2 बजे।
15रॉयटर्स स्टाफ, थॉमस और रॉयटर्स, (28 अक्टूबर, 2008) https://www.reuters.com/article/us-spears/britney-spears-dad-retains-control-of-her-affairs-idUSTRE49R8R420081028।
16द न्यूयॉर्क टाइम्स प्रेजेंट्स: फ्रेमिंग ब्रिटनी स्पीयर्स, सामंथा स्टार्क, (द न्यूयॉर्क टाइम्स, 5 फरवरी, 2021) https://www.nytimes.com/article/framing-britney-spears.html।
17एसोसिएटेड प्रेस,स्पीयर्स ने अपने बेटों के साथ भेंट दी,द हॉलीवुड रिपोर्टर, (31 अक्टूबर, 2007) https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/spears-granted-visits-her-sons-153770/।
18लॉरेन हर्स्टिक,ब्रिटनी स्पीयर्स की सुनवाई में, इस ट्विटर फ़ीड ने दुनिया को चौंका दिया,द न्यूयॉर्क टाइम्स, (1 अक्टूबर, 2021), https://www.nytimes.com/2021/10/01/arts/music/britney-law-army-twitter-conservatorship.html
19केनेथ हाइज़,कंज़र्वेटर्सशिप के कॉन से सावधान रहें: कैलिफ़ोर्निया में एल्डर एब्यूज के लिए एक परफेक्ट स्टॉर्म,NaelaNews+Journal, (मार्च 2021), https://www.naela.org/NewsJournalOnline/OnlineJournalArticles/
OnlineMarch2021/Conservatorships.aspx?subid=1191.
20फ़्रेमिंग ब्रिटनी स्पीयर्स देखें, सुप्रानोट 16.
21लॉरेन बर्ग,'आई वांट माई लाइफ बैक': ब्रिटनी स्पीयर्स स्लैम कंजर्वेटरशिप,Law360.com, (23 जून, 2021), https://www.law360.com/articles/1397024।
22जूलिया जैकब्स,ब्रिटनी स्पीयर्स की संरक्षकता: क्या जानना है,द न्यूयॉर्क टाइम्स, (22 सितंबर, 2021), https://www.nytimes.com/article/britney-spears-conservatorship.html।
23फ़्रेमिंग ब्रिटनी स्पीयर्स देखें, सुप्रानोट 16.
24ब्रिटनी स्पीयर्स के प्रशंसक कोर्टहाउस के बाहर इकट्ठा हुए,एसोसिएटेड प्रेस और रॉयटर्स, (23 जून, 2021), https://www.nytimes.com/video/us/100000007831980/britney-spears-fans-courthouse.html
25पहचान.
26जो कोस्केरेली,ब्रिटनी स्पीयर्स: 'आई जस्ट वांट माई लाइफ बैक',द न्यूयॉर्क टाइम्स, (23 जून, 2021), https://www.nytimes.com/2021/06/23/arts/music/britney-spears-conservatorship-hearing.html
27फ़्रेमिंग ब्रिटनी स्पीयर्स देखें, सुप्रानोट 16.
28केनेथ हाइज़,कंज़र्वेटर्सशिप के कॉन से सावधान रहें: कैलिफ़ोर्निया में एल्डर एब्यूज के लिए एक परफेक्ट स्टॉर्म,NaelaNews+Journal, (मार्च 2021), https://www.naela.org/NewsJournalOnline/OnlineJournalArticles/
OnlineMarch2021/Conservatorships.aspx?subid=1191.
29लॉरेन वैम्सली, ब्रिटनी स्पीयर्स कंज़र्वेटरशिप के अधीन हैं। यहां बताया गया है कि यह कैसे काम करता है,Npr.com, (24 जून, 2021), https://www.npr.org/2021/06/24/1009726455/britney-spears-conservatorship-how-thats-supposed-to-work।
30फ़्रेमिंग ब्रिटनी स्पीयर्स देखें, सुप्रानोट 16.
31जेम्स पी. स्पीयर्स का निलंबन और निष्कासन, आदि के लिए कंजर्वेटी की याचिका पर पहली प्रतिक्रिया,ब्रिटनी जीन स्पीयर्स के रे द कंजरवेटरशिप में,5 बजे (फाइल 12 अगस्त, 2021), https://deadline.com/wp-content/uploads/2021/08/jamie-spears-aug-12-LASC.pdf।
32फीस और अनुमोदन की पुष्टि करने के लिए सह-संरक्षक एंड्रयू एम। वॉलेट की याचिका,ब्रिटनी जीन स्पीयर्स के रे द कंजरवेटरशिप में,6 बजे (15 अक्टूबर 2018 को दायर), https://static.wixstatic.com/ugd/237b6d_e3cb4cf5d9524a9f9aaec
83c95d4b7db.pdf
33देखनाडे एट अल।,पूर्वनोट 13.
34देखनाक्लॉ,पूर्वनोट 1।
35जो कोस्केरेली,ब्रिटनी स्पीयर्स कंज़र्वेटरशिप हियरिंग: अब दांव पर क्या है?,द न्यूयॉर्क टाइम्स, (29 सितंबर, 2021), https://www.nytimes.com/2021/09/29/arts/music/britney-spears-conservatorship-hearing.html।
36जो कोस्केरेली एट अल।,न्यायाधीश ने स्पीयर्स को पिता के नियंत्रण से मुक्त किया,द न्यूयॉर्क टाइम्स, (29 सितंबर, 2021), https://www.nytimes.com/2021/09/29/arts/music/britney-spears-court-decision-conservatorship.html।

संबंधित पोस्ट
अधिक पढ़ें

कोविड -19 युग की घटनाओं के अनुबंधों में अप्रत्याशित घटना का बल

कई लाइव इवेंट स्थगित या रद्द कर दिए गए हैं और कोई मेक-अप तिथियां दिखाई नहीं दे रही हैं, इवेंट निर्माताओं को लाखों का नुकसान हुआ है,…
अधिक पढ़ें

सोशल मीडिया दिग्गज: पहला संशोधन निहितार्थ और विधायी उन्मुक्ति

समाज पर सोशल मीडिया का प्रभाव बढ़ रहा है। जबकि बढ़े हुए उपयोग और पहुंच ने एक नए के लिए अनुमति दी है ...
अधिक पढ़ें

जब "सच्चा" अपराध पॉडकास्ट वास्तविक लोगों के बारे में झूठी जानकारी प्रसारित करता है

अधिकांश सच्चे अपराध पॉडकास्ट में वर्णित विवरण एक काम होने के लिए बहुत अधिक खूनी लग सकता है ...
कुल
0
शेयर करना